Cuando se trata de encontrar herramientas de compresión de archivos para Linux, estás obligado a encontrar zip, gzip y bzip2. Cuál es la mejor herramienta de compresión depende en parte de lo que planeas comprimir. Una serie de tests han puesto a prueba estas tres herramientas para ver cuál es la mejor, veamos los resultados.
La mejor aplicación para comprimir documentos de Windows
La primera prueba utiliza cada herramienta de compresión en un solo tipo de archivo para determinar cómo cada herramienta maneja el archivo en cuestión. Esta serie de pruebas se ejecutó en un documento de Windows en el formato DOCX de Microsoft.
Usando la configuración predeterminada, los resultados son:
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 12202 bytes |
| zip | 9685 |
| gzip | 9537 |
| bzip2 | 10109 |
Luego, usando la configuración de compresión máxima en el mismo archivo arrojó resultados similares. El uso de la compresión máxima no ofreció mejores resultados que el uso de la configuración predeterminada.
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 12202 bytes |
| zip | 9677 |
| gzip | 9530 |
| bzip2 | 10109 |
Ejecutando esta misma prueba en otros dos archivos, uno que solo contiene texto y otro que contiene texto, imágenes y formato, arrojó el mismo resultado: la configuración de compresión máxima no hizo mucha diferencia en los resultados.
En las tres pruebas, gzip es el mejor en todas las categorías y bzip2 es el menos efectivo.
La mejor aplicación para comprimir imágenes
La siguiente prueba muestra los resultados de la compresión de imágenes en formatos PNG, JPG, Bitmap y GIF. En teoría, los archivos JPG ya están comprimidos y, por lo tanto, pueden no comprimirse en absoluto y, en teoría, pueden agrandar el archivo.
Los resultados de las pruebas ilustraron que la compresión de las imágenes en formato JPG tuvo poco efecto.
Archivo PNG
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 345265 |
| zip | 345399 |
| gzip | 345247 |
| bzip2 | 346484 |
Archivo JPEG
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 44340 |
| zip | 44165 |
| gzip | 44015 |
| bzip2 | 44281 |
Fichero Bitmap
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 3113334 |
| zip | 495028 |
| gzip | 494883 |
| bzip2 | 397569 |
Fichero GIF
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 6164 |
| zip | 5772 |
| gzip | 5627 |
| bzip2 | 6051 |
En todos los casos, gzip salió a la cima nuevamente, excepto por el humilde bitmap. En la imagen de mapa de bits, la compresión bzip2 produjo un pequeño archivo en comparación con el original y los otros formatos de compresión.
La mejor aplicación para comprimir archivos de audio
El formato de audio más común es MP3, que ya se ha comprimido, por lo que las herramientas no hicieron mucha diferencia en el tamaño de los dos archivos que se probaron.
Fichero 1
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 5278905 |
| zip | 5270224 |
| gzip | 5270086 |
| bzip2 | 5270491 |
Fichero 2
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 4135331 |
| zip | 4126138 |
| gzip | 4126000 |
| bzip2 | 4119410 |
La mejor aplicación para comprimir video
Para esta prueba, se probaron dos archivos de video. Al igual que con MP3, el archivo MP4 ya contiene un nivel de compresión. El archivo FLV no tiene ningún nivel de compresión, ya que es un formato sin pérdida.
MP4
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 731908 |
| zip | 478546 |
| gzip | 478407 |
| bzip2 | 478042 |
FLV
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 7833634 |
| zip | 4339169 |
| gzip | 4339030 |
| bzip2 | 4300295 |
Ambos formatos de archivo se comprimieron, y en ambos, bzip2 hizo el mejor trabajo, aunque los resultados fueron similares.
La mejor aplicación para comprimir ejecutables
La última categoría contiene ejecutables. Debido a que los ejecutables son código compilado, no es de extrañar que no se comprimen bien.
Archivo 1
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 26557472 |
| zip | 26514031 |
| gzip | 26513892 |
| bzip2 | 26639209 |
Archivo 2
| Aplicación | Tamaño |
|---|---|
| Tamaño inicial | 195629144 |
| zip | 193951631 |
| gzip | 193951493 |
| bzip2 | 194834876 |
Aunque los efectos fueron mínimos, la compresión gzip se muestra en la parte superior y bzip2 llega en último lugar.
Prueba de compresión de carpeta completa
Esta vez, la prueba se ejecuta en una carpeta llena de imágenes, documentos, hojas de cálculo, videos, archivos de audio, ejecutables y otros formatos de archivo diferentes.
Compresión por defecto
| Aplicación | Tamaño | Tiempo |
|---|---|---|
| Archivo inicial | 1333084160 | 0 |
| zip | 1303177778 | 1 min 10 sec |
| gzip | 1303177637 | 1 min 35 sec |
| bzip2 | 1309234947 | 6 min 5 sec |
Máxima compresión
| Aplicación | Tamaño | Tiempo |
|---|---|---|
| Archivo inicial | 1333084160 | 0 |
| zip | 1303107894 | 1 min 10 sec |
| gzip | 1303107753 | 1 min 35 sec |
| bzip2 | 1309234947 | 6 min 10 secs |
Compresión rápida
| Aplicación | Tamaño | Tiempo |
|---|---|---|
| Archivo inicial | 1333084160 | 0 |
| zip | 1304163943 | 1 min 0 sec |
| gzip | 1304163802 | 1 min 15 sec |
| bzip2 | 1313557595 | 6 min 10 sec |
Sobre la base de la prueba final, está claro que bzip2 no es tan útil como las otras dos herramientas de compresión. Se tarda más en comprimir los archivos, y el tamaño final del archivo es más grande que las otras dos herramientas.
La diferencia entre zip y gzip es insignificante, y mientras que gzip generalmente se destaca, el formato zip es más común en diferentes sistemas operativos.
Conclusión y veredicto
Usa zip o gzip como tu herramienta de compresión de archivos de Linux. Tal vez bzip2 haya tenido sus buenos días y le toca pasar a la historia.[:]